Avec Nathalie MARCU, nous nous retrouvons pleinement dans votre lutte à laquelle j’ai déjà eu l’occasion d’apporter mon soutien. Le nom que vous avez choisi « les sans radio » fait écho à d’autres combats auxquels nous avons participé, l’une ou l’autre. Celui des « sans emploi » qui a été le premier engagement militant de Nathalie, avec l’association AC ! contre le chômage. Celui des « sans école », pour l’accès de tous les enfants de trois ans en maternelle que j’ai animé, aux côtés de bien d’autres parents, à Bagnolet. Celui des « sans papiers » que nous menons actuellement avec le Réseau éducation sans frontières (RESF). Celui des « sans terre » brésiliens que nous avons eu l’occasion de découvrir au Forum social mondial de Porto Alegre avec notre ami José Bové. Celui des « sans eau » dont nous avons l’honneur d’accueillir un des principaux promoteurs au niveau international, Riccardo Petrella, vendredi 8 juin à Bagnolet.

Ces très nombreux « sans » dessinent en creux des droits fondamentaux, droit au travail, à la culture, à l’éducation, à la vie même s’agissant de l’eau. Ils placent des ressources naturelles comme l’eau, la terre, demain l’air ? comme des biens communs, hors de toute appropriation marchande. Ils défendent ou revendiquent l’existence de services publics de l’éducation, de la santé, de l’eau... Bien entendu, votre lutte s’inscrit dans ce mouvement d’avenir.

Vous demandez quelles actions engager auprès des électeurs et je crois que c’est justement là, au niveau du rapport des forces politiques que se situe la clé du succès. Votre association a déjà effectué un travail citoyen remarquable : information du public et des élus, pétitions, dossier, multiples rendez-vous et délégations. Aller plus loin maintenant signifie sans doute engager des actions encore plus visibles et publiques (et je fais confiance à votre imagination pour cela), encore plus solidaires : pourquoi ne pas justement rechercher des moments de convergence avec tous ces « sans » qui dessinent un autre monde ?

Il me semble que le problème n’est pas tant de proposer de nouvelles lois que de faire appliquer celles qui existent et notamment les deux principes constitutionnels que vous évoquez : l’égalité d’accès au Service public et sa continuité. A cet égard, le rôle d’instances « indépendantes » comme le CSA qui se multiplient dans tous les domaines, est tout à fait néfaste : elle exonèrent les politiques de leurs responsabilités. Elles sont plus sensibles, comme vous avez pu en faire l’expérience, à l’influence de lobbies privés qu’à l’avis de citoyens et d’élus locaux. Aussi je place dans le projet de réforme constitutionnelle, de VIe république, que nous appelons de nos vœux, la disparition du CSA et des autres instances de ce type. Sans attendre un changement constitutionnel, des députés pourraient d’ores et déjà constituer une commission d’enquête sur cette situation anormale qui perdure et interpeller le gouvernement qui lui a la responsabilité d’agir.

Ce qui m’amène à un autre enjeu et à une autre proposition d’action. Le droit d’émettre accordé à des sociétés privées rapporte des redevances à l’Etat. Cet aspect financier n’est-il pas une des raisons de l’inflation du nombre de droits accordés et donc de stations sur la bande FM ? N’est-ce pas un des multiples moyens (avec les taxes en tout genre) de compenser les pertes budgétaires occasionnées par une politique de réduction massive des impôts pour les catégories les plus aisées de la population ? Ce qui induit une dernière proposition d’action sur les choix budgétaires.