Concernant le projet du gymnase Henaff, nous posons deux questions. La première est liée aux priorités d’investissement de la municipalité. Un gymnase de lycée classique vaut 2 millions d’euros. Celui que la mairie veut construire coûte 3,7 millions d’euros TTC. Qu’est-ce qui justifie vraiment une si énorme différence, alors que dans le même quartier on attend depuis six ans la rénovation d’une école promise mais toujours pas réalisée (budget : autour de 350 000 euros pour le réfectoire), trois ans pour le début de la remise en état d’un centre de quartier détruit et délaissé (budget : 400 000 euros), que les espaces de jeux pour les enfants des cités du quartier sont dans un état lamentable et que la cour régionale des comptes vient de rappeler le fort endettement de la ville.

En somme, va-t-on dépenser le peu d’argent public disponible (l’argent de nos impôts !) pour ce dont nous, habitants de Bagnolet, avons vraiment besoin, ou pour une salle de sport prestigieuse ? Nous sommes tout à fait favorables à la construction d’un gymnase pour le lycée, mais pas n’importe lequel ! Lors des réunions de 2006 sur le budget, les élus ont publiquement reconnu qu’aucun plan d’investissement n’a été défini. Faut-il y voir la source de telles aberrations ?

La deuxième question est liée à la prise de décision municipale. Ce projet est le projet de quelques personnes ! Des élus de chaque tendance de la majorité municipale ont publiquement critiqué le projet pour son caractère surdimensionné, 500 habitants de la ville ont exprimé le souhait de remettre le projet sur la table, sans pour autant remettre en cause l’idée d’un gymnase. Et plus il y a d’opposition dans la population, plus le Maire accélère la réalisation du projet. Est-ce ainsi que l’on tient compte de l’avis de la population ? On est très loin de la démocratie locale ; la réaction du Maire, qui se veut inébranlable, nous laisse plutôt l’impression d’un beau gâchis.